Thursday, August 30, 2018

Số 50

30.08.2018. Con số 50 là 1/2 chặng đường để chạm mốc 3 con số, 100. Tôi vừa hoàn thành báo cáo bình duyệt bản thảo thứ 50, có ghi nhận trên Publons. Tuy chưa phải là nhiều so với thế giới ngoài kia, nhưng cũng rất tốn công sức. Bản thảo thứ 50 vừa nộp cũng mướt mồ hôi. Chủ đề bài rất nóng bỏng, sử dụng công nghệ AI, deep neural networks (DNN) trong việc khai thác thông tin y tế và hành vi sức khỏe qua mạng xã hội.




Vì ý nghĩa đặc biệt của con số 50, nên ghi lại vài dòng suy nghĩ.

Thứ nhất, khoa học và các nhà KH Trung Quốc tiến rất nhanh. Cụ thể các tác giả của bài vừa rồi đến từ Trung Quốc, và họ không ngần ngại phát triển và ứng dụng những thứ kỹ thuật phức tạp, tốn tài nguyên dữ liệu, và dễ sai sót (bản chất hỗn loạn của thông tin), cho những bài toán tưởng chừng như có lời giải theo cách truyền thống.

Thứ hai, các nhà nghiên cứu TQ được hệ thống khoa học quốc gia trợ giúp rất tốt. Có lẽ đó là một phần lý do giúp họ dũng cảm hơn, và dám mạo hiểm hơn với những vấn đề có tính chất tiên phong (về nhiều mặt) của nghiên cứu khoa học.


Thứ ba, điểm này khá đặc biệt. Các vấn đề nội tại của khoa học TQ, bắt đầu có được tầm kiểu như của Mỹ. Nói cách khác, một vấn đề địa phương của TQ cũng bắt đầu ở tầm tổng quát để thế giới đánh giá như một vấn đề chung của thế giới. Đây là vị thế rất đặc biệt. Chỉ có những hệ thống khoa học rất mạnh, cũng như sự hậu thuẫn của nền kinh tế có sức thu hút lớn, thị trường tiềm tàng, mới có khả năng đạt đến hiệu ứng này.

Chính vì điều này, nên mặc dù bài nghiên cứu vẫn còn những lỗi và khiếm khuyết không thể bỏ qua, kết luận là có thể sửa (các điểm rất cụ thể) để đạt tiêu chuẩn đăng. Tạp chí đó indexed trong SSCI và SCIE, với JIF 2.1 nên cũng không dễ dàng gì.

Cũng nói thêm là đọc 15 trang bản thảo cũng mất rất nhiều thời gian, và phải đọc đi đọc lại tới 5 lần, mới có thể bắt tay vào đánh giá chất lượng. Để nói rõ ý và chỉ ra vì sao các yêu cầu cải thiện cần thiết để cải thiện chất lượng tới tiêu chuẩn đăng, bài bình duyệt (review report) của tôi cũng dài đến 3 trang chứ chả ít. Riêng việc tìm các tài liệu để củng cố ý kiến phản bác cũng đã mướt mồ hôi.

Đó là vài nét về bài báo số 50 tôi bình duyệt. Xong rất mệt, nhưng cũng rất vui.

No comments:

Post a Comment